Am considerat necesar să fac astăzi câteva clarificări publice în legătură cu informațiile apărute în spațiul public referitoare la raportul Curții de Conturi privind situațiile financiare ale Județului Vrancea și la concluziile prezentate într-o serie de articole de presă.
Respect rolul presei dar si a liberei exprimări și consider că orice instituție publică trebuie să fie supusă controlului public. În același timp, cred că vrâncenii au dreptul să primească informații complete, corecte și prezentate în contextul real al faptelor, nu concluzii trunchiate și interpretări sau minciuni care pot induce în eroare opinia publică.
În primul rând, trebuie precizat un aspect esențial.
Raportul Curții de Conturi invocat în respectivele articole analizează activitatea financiară și administrativă a Consiliului Județean Vrancea pentru perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 2024. Eu am preluat mandatul de președinte al Consiliului Județean Vrancea la sfârșitul lunii octombrie 2024.
Prin urmare, este incorect să fie asociate actualei administrații situații care își au originea în anii 2018, 2021, 2022 sau chiar mai devreme.
Dacă aceste nereguli ar fi fost generate în timpul mandatului meu, aș fi fost primul care și-ar fi asumat public responsabilitatea și primul care ar fi dispus măsurile necesare pentru corectarea lor.
Nu am fugit niciodată de responsabilitate și nu o voi face niciodată.
Dar la fel de important este să nu accept ca opinia publică să fie indusă în eroare prin asocierea actualei administrații cu situații administrative și contabile care provin din perioade anterioare și care nu au fost generate de actuala conducere.
Rolul meu nu este să caut vinovați pentru trecut, ci să rezolv problemele moștenite și să construiesc o administrație performantă, eficientă și transparentă.
În al doilea rând, vreau să clarific foarte limpede semnificația așa-numitei „opinii cu rezerve” formulate de Curtea de Conturi.
Aceasta nu înseamnă existența unor prejudicii aduse bugetului județului, nu înseamnă fraudă, nu înseamnă corupție și nu înseamnă gestionarea cu rea-credință a resurselor publice.
Este o concluzie tehnică de audit care semnalează anumite aspecte contabile, procedurale sau administrative ce necesită clarificări, actualizări ori măsuri de conformare.
Mai mult decât atât, dacă auditorii Curții de Conturi ar fi identificat suspiciuni privind existența unor fraude, infracțiuni sau fapte care ar fi putut întruni elementele răspunderii penale, aceștia aveau si au obligația legală de a sesiza organele de urmărire penală competente.
Nu există o astfel de sesizare.
Acest lucru spune foarte clar natura constatărilor formulate în raport.
Nu discutăm despre fraude.
Nu discutăm despre deturnări de fonduri.
Nu discutăm despre bani dispăruți.
Nu discutăm despre acte de corupție.
Discutăm despre observații administrative, procedurale și contabile, provenind din perioade anterioare actualului mandat, discutăm de disfuncționalități între direcții ale Consiliului Judetean , fapt ce a determinat reforma adoptata recent.
De asemenea, este important ca oamenii să înțeleagă că rapoartele Curții de Conturi reprezintă acte administrative de control și exprimă concluziile auditorilor la momentul verificării.
Aceste rapoarte nu reprezintă hotărâri judecătorești definitive și nu constituie un adevăr absolut care nu poate fi contestat.
Într-un stat de drept, orice act administrativ poate fi supus controlului instanțelor de judecată.
De-a lungul timpului, numeroase măsuri și decizii dispuse de Curtea de Conturi au fost contestate de Consiliul Județean și analizate de instanțe, iar de cele mai multe ori judecătorii au constatat interpretări diferite ale legislației sau aplicarea necorespunzătoare a normelor, masurile sau deciziile Curții de Conturi fiind anulate.
Acesta este mecanismul firesc al unui stat democratic și demonstrează că niciun raport administrativ nu poate fi transformat automat într-un verdict public de vinovăție.
Mai există un aspect extrem de important.
În spațiul public se încearcă uneori acreditarea ideii că orice observație formulată de Curtea de Conturi reprezintă responsabilitatea directă și exclusivă a președintelui Consiliului Județean.
Această abordare ignoră modul real de funcționare al unei instituții publice.
Consiliul Județean Vrancea funcționează prin intermediul aparatului său de specialitate, format din funcționari publici și personal contractual cu atribuții clar stabilite prin lege.
Fiecare operațiune financiară, contabilă, patrimonială, juridică, tehnică sau administrativă este inițiată de structurile de specialitate, este verificată de funcționarii responsabili, este avizată de compartimentele competente și este asumată profesional de persoanele care au atribuții directe în domeniul respectiv.
Președintele instituției reprezintă autoritatea publică și exercită atribuțiile prevăzute de lege, însă nu realizează personal evidența contabilă, inventarierea patrimoniului, reevaluarea activelor, înregistrările financiare, operațiunile tehnice sau procedurile administrative curente.
Aceste activități sunt efectuate de specialiștii instituției, fiecare pe domeniul său de competență și răspundere profesională.
Tocmai de aceea, observațiile Curții de Conturi trebuie analizate în contextul lor administrativ real și nu transformate artificial într-un atac politic la adresa unei persoane care a preluat conducerea instituției cu doar câteva luni înainte de încheierea perioadei auditate.
Vă dau câteva exemple concrete.
S-a vorbit despre o creanță de peste 23 de milioane de lei.
Această creanță nu a fost creată de actuala administrație. Ea provine din anul 2022 și este legată de obligațiile de mediu neîndeplinite de un operator economic aflat în faliment.
Observația Curții de Conturi nu a vizat existența creanței și nici producerea unui prejudiciu, ci exclusiv o procedură contabilă privind înregistrarea riscului de neîncasare.
Această situație a fost remediată imediat în timpul auditului.
S-a vorbit despre investiția privind podul de la Coza.
Vreau să fie foarte clar: podul există, este finalizat și a fost recepționat.
Nu discutăm despre o investiție fictivă și nici despre bani pierduți.
Discutăm despre o operațiune contabilă care trebuia actualizată după finalizarea procedurilor administrative și care a fost efectuată în timpul auditului.
S-a vorbit și despre situația Casei Corpului Didactic.
A fost vorba despre o suprapunere de inventar generată de situații administrative și legislative mai vechi.
Consiliul Județean a adoptat imediat măsurile necesare, iar situația a fost reglementată integral.
La fel s-a procedat și în cazul observațiilor privind reevaluarea unor active sau înregistrările contabile ale instituțiilor subordonate.
Toate măsurile dispuse au fost implementate.
Iar acest lucru este poate cel mai important aspect pe care anumite articole îl omit.
Actuala conducere a Consiliului Județean Vrancea nu a contestat necesitatea remedierii aspectelor semnalate, nu a încercat să le ascundă și nu a căutat explicații politice.
Am colaborat deplin cu auditorii Curții de Conturi.
Am pus la dispoziție toate documentele solicitate.
Am dispus măsuri imediate.
Și am remediat toate aspectele semnalate.
Acesta este comportamentul unei administrații responsabile.
Dragi vrânceni,
Eu privesc raportul Curții de Conturi ca pe un instrument de îmbunătățire administrativă, nu ca pe un instrument politic.
O administrație serioasă nu se teme de controale.
O administrație serioasă identifică problemele, le corectează și merge mai departe.
Acesta este exact modelul pe care îl construim astăzi la Consiliul Județean Vrancea.
Am preluat o instituție care avea nevoie de reformă, eficiență și modernizare.
În ultimele luni am redus cheltuieli, am reorganizat structurile administrative, am accelerat investițiile, am atras fonduri europene, am început digitalizarea instituției și am direcționat resursele către dezvoltarea județului.
Pentru mine contează un singur lucru: rezultatele pentru vrânceni.
Nu voi răspunde atacurilor prin atacuri.
Voi răspunde prin fapte.
Prin investiții.
Prin proiecte finalizate.
Prin transparență.
Prin responsabilitate.
Și printr-o administrație care funcționează mai bine în fiecare zi.
Vrancea are nevoie de dezvoltare, nu de scandal.
Vrancea are nevoie de proiecte, nu de manipulări.
Vrancea are nevoie de adevăr, nu de interpretări politice prezentate ca realități administrative.
Iar eu exact asta fac: pun ordine, corectez ce trebuie corectat, fac tot ce este posibil, administrativ, politic și uman, să construim și să dezvoltăm județul Vrancea.
Vă mulțumesc!
